Cloudera, IBM, SAP et Teradata, « leaders » dans les bases de données cloud managées ? Tous les quatre avaient cette étiquette dans l’édition 2022 du Magic Quadrant consacré à ce marché.
Plus aucun ne l’a dans l’édition 2023, publiée mi-décembre. Tous se retrouvent dans le carré des « visionnaires ». La conséquence d’un recul sur l’axe « exécution », censé refléter leur capacité à répondre effectivement à la demande (expérience client, performance avant-vente, qualité des produits/services…).
Sur cet axe, les fournisseurs classés au Quadrant se positionnent comme suit :
| Fournisseur | Progression 2022-2023 | |
| 1 | AWS | = |
| 2 | Microsoft | = |
| 3 | + 1 | |
| 4 | Oracle | – 1 |
| 5 | Alibaba Cloud | + 3 |
| 6 | Databricks | + 3 |
| 7 | MongoDB | + 3 |
| 8 | InterSystems | + 7 |
| 9 | Snowflake | – 4 |
| 10 | Teradata | + 1 |
| 11 | SAP | – 5 |
| 12 | IBM | + 1 |
| 13 | Cloudera | – 1 |
| 14 | Redis | – 7 |
| 15 | EDB | non classé |
| 16 | Neo4j | + 1 |
| 17 | Cockroach Labs | + 3 |
| 18 | Couchbase | = |
| 19 | Yugabyte | non classé |
La situation sur l’axe « vision », centré sur les stratégies (sectorielle, géographique, commerciale, marketing, produit…) :
| Fournisseur | Évolution 2022-2023 | |
| 1 | + 3 | |
| 2 | AWS | – 1 |
| 3 | Oracle | = |
| 4 | Microsoft | – 2 |
| 5 | Databricks | + 2 |
| 6 | Teradata | – 1 |
| 7 | SAP | + 1 |
| 8 | IBM | – 2 |
| 9 | Snowflake | = |
| 10 | Alibaba Cloud | + 1 |
| 11 | MongoDB | + 2 |
| 12 | Cloudera | – 2 |
| 13 | Redis | + 2 |
| 14 | Neo4j | + 4 |
| 15 | InterSystems | – 1 |
| 16 | Cockroach Labs | = |
| 17 | Couchbase | = |
| 18 | Yugabyte | non classé |
| 19 | EDB | non classé |
Dans certains Quadrants, les critères d’inclusion comprennent des paliers de revenus annuels et/ou de clientèle. Pas dans celui-ci. Gartner a privilégié un autre de ses indicateurs traditionnels : l’« intérêt généré ». Ce dernier se fonde, « entre autres », sur le volume d’offres d’emploi liées à un fournisseur et sur le nombre de demandes à son sujet auprès du cabinet américain.
Aiven ne figurait pas dans le top 20 du marché sur cet indicateur, ce qui leur a coûté une place potentielle au Quadrant. Même chose pour ClickHouse, Huawei Cloud, OceanBase, OpenText, PingCAP et SingleStore. Ainsi que pour Progress (MarkLogic), Tencent Cloud et TigerGraph, qui figuraient tous trois au cl...
[Courte citation de 8% de l'article original]